Estaba escribiendo otra entrada para el blog cuando vi que LazerOMonKey había subido una reconstrucción de un 2,83s. ¡Nuevo 3x3 UWR!
¡Increíble! ¡Un cubo de Rubik resuelto en 2,83s! Lo mejor de todo es que fue grabado, al contrario que el 2,99s de Patrick Ponce, así que se puede considerar un 3x3 UWR (antes lo tenía Max Park con su 3,36s). ¿Quién lo hizo? Pues Ben Baron. El propio LazerOMonKey estaba en llamada con él cuando lo batió. Os dejo aquí el vídeo:
Los tiempos están bajando constantemente. ¿Hasta dónde llegaremos?
Casi agradezco que no se haya hecho en un torneo, porque si hacer un 3 en una competición es difícil no me quiero ni imaginar romper un 2,8s. Perdería la gracia la modalidad del 3x3 single, como ya ha ocurrido con el 2x2, el Skewb o el Pyraminx. De hecho, este es uno de los grandes problemas que tiene el mundo del cubo de Rubik actual. ¿Podremos mejorar constantemente los tiempos?
Pues justo en una página de Reddit en la que hablan sobre el 2,99s de Patrick Ponce discuten sobre esto, y no todos tienen la misma opinión. Por un lado, se piensa que puede ocurrir la minúscula posibilidad de que en un torneo se consiga una solve que conlleve menos de 10 movimientos, y si juntamos esto con el hecho de que los profesionales tienen de 10 a 13 TPS, podemos llegar a tiempos de menos de 1 segundo.
Otros piensan que esto no es posible. Argumentan que si el scramble está formado por 20 o 25 movimientos, un humano no encontrará la solución en 15, sino más bien en 30 o 40. Por tanto, es difícil de identificar que un cubo se pueda resolver en menos de 10 movimientos.
La discusión sigue y sigue en la página de Reddit, y te recomiendo leértela entera, es bastante interesante (por ejemplo se preguntan si un scramble más largos simplemente no causa que la solve del cubo sea más fácil).
Sinceramente creo que la WCA tendría que cambiar alguna de sus normas. Actualmente, dice que no se considera válido una solve de 3x3 que requiera más de seis movimientos, pero esto no me parece suficiente. Pienso que estaría mejor que se aumentase el número de movimientos mínimos a 15.
Si por alguna razón sale un scramble que permite que el cubo sea resuelto en 15 movimientos, el cubero afortunado tendría que tener unos TPS bastante altos (10 u 11) para hacer el cubo en menos de 2 segundos, por lo que sería más difícil que el WR se quedara imbatible (el 3,47s tuvo 27 movimientos).
Yusheng Du ya tuvo una oportunidad de destrozar la categoría del 3x3 WR single, pero por suerte sus TPS no fueron tan altos (7,78). Menos mal que no lo hizo este tío, hace la misma solve que Yusheng Du pero con los TPS que tiene por ejemplo Feliks o Max:
En resumen, la modalidad del 3x3 average es la más interesante:
No hay comentarios:
Publicar un comentario